有一個詞叫做“優勝劣汰”，意思是說生物在生存競爭中適應力強的保存下來，適應力差的被淘汰。這個詞有很強的迷惑性，很多時候，它讓我們誤以為能夠生存下來的，就一定是更優的，否則就生存不下來。但實際上，無論在動植物領域中的生物，還是在市場競爭中的企業，能夠生存下來的，并非都是更優的。比如，一家按照國家法規政策照常納稅的優秀企業，相對一家找到歪門邪道躲避納稅的垃圾企業，顯然要背負更重的成本負擔，所以就算前者更優秀，也可能會在以單純盈利為標準的市場競爭中被淘汰。據說，如果按照生存的適應力來判斷誰優誰劣，蟑螂遠比人更優秀。

　　所謂“劣幣驅逐良幣”，剛好與優勝劣汰相反，在市場競爭中，這是常有的事。除了我剛剛說到的納稅這事以外，一家企業縮小成本的非法手段挺多的，比如降低環保標準，就是另外一種比較常見的手段。最近有一條新聞，說到徐州新沂的一家小鋼企，在被央視曝光違規操作兩年后，在鋼鐵行業普遍產能過剩的情況下，在“地條鋼”被嚴厲打擊的形勢下，居然能安穩生存下來。這家小鋼企和很多違法違規的企業一樣，就像一只拍不死的小強，盡管被各種標準攔在“優秀”的大門外，卻比許多正規鋼企還頑強。它是怎么做到的呢？透過這次央視的曝光，你會發現，其實也沒別的什么秘密，這種劣質的小鋼企之所以能在夾縫里生存下來，就是它違規違法，把該擔負的行業責任丟棄，把該承擔的環保成本轉嫁給了附近的村民。

　　這家小鋼企就是新沂市華達鋼鐵有限公司。這家伙老有名了，央視報道過它兩次。最近一次曝光是在7月初，那個時候，中央第三環境保護督察組剛好也在江蘇，所以它也成功地引起了中央環保督察組的注意。在8月24日-9月2日，鋼鐵煤炭行業化解過剩產能和脫困發展工作部際聯席會議組織，開展了鋼鐵煤炭行業化解過剩產能專項督查。環保部趙英民副部長帶隊對廣東、江蘇和浙江進行專項督查。于是，這家已經臭名遠揚的小鋼企，又再次被環保部和發改委點名通報，成為鋼鐵行業“去產能”過程中典型的頑固樣本。這可不是什么喜事。除了這家企業會受到相應的嚴厲處罰外，當地的監管部門也被迅速追責。

　　在這個時間點，一家小鋼企為何被央視揪住，為何又會被多個部委點名通報呢？查看上面的時間點，我相信大多數人都不會相信這是“巧合”，但估計還是有很多人沒回過神來，包括當地政府和監管部門，都可能沒明白其中的厲害關系。因為，他們根本不清楚背后深層的政治意涵。透過這個小樣本，能夠看到環境保護過程中的利益博弈，也能看到去除過剩產能的艱難過程，往大了說，甚至可以看到中央供給側改革的身影。注意，這里有一條隱藏的遞進線：環保作為去產能的重要抓手，去產能又是供給側改革的重要手段。提醒注意這條線，是因為很多人可能知道中央供給側改革深刻的政治意涵，或至少有所耳聞這是一件需要高度重視的事情，卻未必清楚“環保這件小事”和這個政治背景的深度關聯。

　　今年以來環保領域的重磅新聞不斷，但還是有人把環保這事邊緣化，沒有重視起來，甚至攤上大事了還不知道怎么回事。這個新沂小鋼廠就是個典型的例子。問題兩年前就被曝光了，而且附近村民反復投訴，當地的主管部門就是充耳不聞，甚至中央環保督察組都到家門口了，他們還處在蒙圈狀態。當地早在8月份，就根據中央環境保護督察組的反饋，做出了相應的處理，而且處理的力度也不算小，當地市紀委啟動了問責程序，對環保局、發改經濟委、市場監管局、供電公司和瓦窯鎮（企業所在鎮）開展責任追究。可是，從最近的兩份部委通報的措辭來看，當地顯然低估了這事的壞影響，這事還沒完，有些更高級別的官員還得被追責。

　　環保已經是當前政治生活中最重要的環節之一，誰要是忽視它，漫不經心無所謂，遲早是要吃瓜落的。這話現在沒有失效，反而顯得更有底氣了。環保這事會越來越有力，越來越被重視，是沒有疑問的。因為，它正是我們今天身處的整個改革大盤中最重要的環節之一。此前老有人諷刺在環保這事上強調“動真格”三個字，其實它的意思并非指過去是假的，而是強調環保這事在我們今天這個時代的地位，是前所未有的。那些在環保領域中頂風作案的企業，以及對環保問題久拖不決的地方，最有可能成為被點名的“典型”。不想成為典型，就長點心吧。