上海鋼貿借款危機持續發酵。11日晚間新日恒力公告，上海新日持有新日恒力8000萬股股份被上海市浦東新區人民法院司法輪候凍結，凍結期起始日為2014年2月11日，凍結期限為二年。新日恒力實際控制人肖家守將面臨多位債主的輪流索償。

與上海鋼貿圈“帶頭大哥”福建周寧上海商會現任會長周華瑞一樣，號稱“上海鋼貿大王”的肖家守同樣深陷20多起金融借款合同糾紛中，糾紛涉及民生銀行和平安銀行等多家銀行。據此前消息，涉及金額或超十億元，不過目前仍未有權威的統計數據公布。

日前本應開庭的案件因肖未出庭而暫時取消。據知情人士透露，肖家守方面目前仍在和銀行方面“溝通”，3月開庭的多起糾紛案件肖可能也不會出庭。

“其實這在圈內已經不是新聞了，肖家守和其他很多鋼貿商一樣在去年資金鏈就已經很緊張。只不過最近上市公司公告將部分資產查封的消息公開了。”一位圈內上海鋼貿商李強（化名）對21世紀經濟報道記者稱：“一兩年前開始銀行就開始收縮信貸了，所以2013年到現在發生了很多起不良貸款事件?！?/p>

這些只是上海鋼貿圈融資混亂的冰山一角。然而，兩位圈內“大佬”暴露的堪憂處境傳遞出一個信號——鋼貿危機正在顯現大底。

與此同時，上海鋼貿圈盛行的“互保融資模式”受到了沖擊與質疑?！斑@種做法本身就不太合理，靠信譽經營不是長久之計，最終還是要規范。”中鋼協常務副秘書長李新創對21世紀經濟報道記者直言：“鋼貿商要轉型目前來說還是比較困難，尚不具備成熟的前提條件，所以近兩三年盈利模式沒有太大變化。”

“大佬”深陷債務漩渦

輪候凍結意味著債主將要排隊討債了，上海新日所持的新日恒力股權將面臨多位債主的輪流索償

肖家守有著多重身份：上海松江鋼材城總裁、福建新日融資擔保有限公司董事長，曾任周寧商會上海分會副會長。近期新日恒力的三則公告揭露了肖家守目前的窘境。

2014年1月30日，肖旗下上市公司新日恒力公告稱，由于民生銀行上海分行訴公司實際控制人肖家守等金融借款合同糾紛一案的民事裁定書生效，因財產擔保需要，其持有的4.66億元的上海新日股權被查封，查封期為兩年；同時，上海新日所持有的8000萬股份亦被司法凍結，股份占新日恒力總股本的29.20%。

11日晚間新日恒力公告，同筆股份被上海市浦東新區人民法院司法輪候凍結。輪候凍結的釋義為，對其他執行法院已經查封、扣押、凍結的有登記的財產，執行法院可以進行輪候查封、扣押、凍結登記。查封、扣押、凍結撤銷或者解除的，登記在先的輪候查封、扣押、凍結即自動轉為查封、扣押、凍結。

根據上海法院網的開庭公告，從2014年2月12日到4月15日期間共有22條被告為肖家守和上海新日的開庭信息，原告包括平安銀行、中國工商銀行、民生銀行在內的多家銀行。除一起為債權轉讓合同糾紛外，其他均為金融借款合同糾紛。

輪候凍結意味著債主將要排隊討債了，上海新日所持的新日恒力股權將面臨多位債主的輪流索償。“上市公司只是公告了他部分已經查封的資產，具體有多少還不知道。不過他從去年（2013年）資金鏈就很緊張了，下半年打了好幾個鋼貿保證合同糾紛的官司?！鄙虾ｄ撡Q商李強說。

另一位上海鋼鐵行業內人士則稱：“肖家守在圈里口碑還不錯，比較講江湖義氣?？赡苁潜容^看重‘關系’，經營方面欠缺，后臺管理比較混亂。”此前也有銀行方面信貸業務人士推測，肖家守的資產遭凍結，可能并不是其本身的投資項目出了問題，擔保責任牽連應為主要誘因。

至于其中的具體原因，記者近日撥打肖多個電話均未接通，尚未得到其本人答疑。在2月10日肖涉及的金融借款合同糾紛本應在上海開庭審理，肖家守以及相關被告也未現身。

互保融資模式之辯

肖家守及其控股公司不是主要被告，而是作為擔保保證人的角色與其他鋼貿企業共同被訴

值得注意的是，在接下來兩個月內即將開庭審理的十余宗金融借款合同糾紛中，肖家守及其控股的松江鋼材城、新日擔保、新日投資多不是主要被告，而是作為擔保保證人的角色與其他鋼貿企業共同被訴。

這其中的背景是，上海鋼貿圈盛行的融資模式為聯?；ケ！赢a質押加上擔保機構擔保?！氨F”的企業可以享受互助增信，聯保體成員為其他成員授信提供連帶責任保證；除了聯保，不少鋼貿市場主也自設擔保公司為市場內的小企業提供融資擔保。

在互保融資的抱團模式下，其中一個鋼貿商資金出現問題，可以通過其他鋼貿商集體湊錢的做法來填補缺口。雖然初衷是規避風險，但隨著不規范操作的出現，風險隨之而來——一旦擔保對象無法償還貸款，作為擔保方會受到牽連，將會產生多米諾骨牌效應，鋼貿企業因此容易受到大面積波及。風險一再累積，最終集中爆發。兩位“大佬”深陷訴訟糾紛正是該模式下資金盲目放貸帶來的后果。

據公開報道，聯?；ケＤＪ綖橹軐幧虾Ｉ虝F任會長周華瑞首創。不過自去年始，周華瑞也深陷借款糾紛中，被查封了部分資產。

在2011年底鋼貿危機爆發至今，鋼貿商資金鏈斷裂、跑路等一系列事件，令鋼貿行業在當地銀行業的整體信譽備受打擊。再加上鋼鐵行業下行，部分銀行開始收縮貸款。一位地方股份銀行的內部人士對21世紀經濟報道記者稱：“我們銀行去年就收到了總行的文件，對鋼貿停止貸款了，對鋼鐵廠的貸款在原有額度上不再增加。今年目前還是這樣做。”

從2013年8月初上海地區一個月內開庭的鋼貿金融糾紛案高達302起，但作為被告的鋼貿商基本都沒有出庭。21世紀經濟報道記者此前在上海幾個法院旁聽的多起糾紛案涉及金額均達千萬。

銀行與鋼貿商頻繁協商，多數情況下達不成協議。據鋼鐵業內人士介紹：“目前情況多是終端用戶拖欠鋼貿商貨款；鋼貿商拖欠其他鋼貿商以及擔保公司的借貸款。隨后銀行再告擔保公司和鋼貿商。”

作為上海地區最大鋼貿行業協會，周寧上海商會曾發表致商業銀行公開信，“銀行收貸規模達到23%以上，鋼貿企業資金流動性出現前所未有的困難局面，面臨全行業資金鏈斷裂的風險”。周寧上海商會呼吁銀行續貸緩解資金緊張的同時，也寄希望鋼貿商誠信經營。

多位行業觀察人士表示，傳統鋼貿運營盈利模式已迫近死亡。盡管上海鋼貿企業在兩三年前就開始尋求轉型為管理型企業，但是時至今日，大多鋼貿商的經營盈利模式沒有實質性變化。中鋼協常務副秘書長李新創直言：“這種模式是有問題的，但是要真正轉型還要看整個社會、行業和金融方面轉型的程度。

“據我所知，肖家守的盈利模式也沒有太大變化，還是從銀行借貸，再轉借出去。這筆資金有兩塊比較大的部分，一個是松江鋼材城，他要維持自己市場內的鋼貿商。另一個是泛民間借貸，轉給其他人，尤其是周寧上海商會里的鋼貿商?！鄙鲜鲣撹F行業內人士稱。